quale cube? plz help meeee

ciao ragazzi oggi sono andato per la prima volta dal sivende piu vicino a casa mia di cube.... li mi sono innamorato di una cube ltd sl 29 er, cioe questa http://twentynineinches.com/wp-content/uploads/2011/09/5-CUBE-LTD-SL.jpg a 1299 (probabilmente da scontare, purtroppo non c'era il proprietario...) cosa ne pensate? e poi c'era una ltd cc 29 er cioe questa http://www.izibike.nl/foto/5260_6745_1.jpg a 1099(probabilmente da scontare anche questa)... cosa pensate? quali sono le differenze sostanziali? conviene spendere 200 euro in più per la sl? secondo voi c'e qualche altro modello piu o meno su questi prezzi che convenga di piu? infine secondo voi va bene una 29 front per me che faccio percorsi prevalentemente pianeggianti e abbastanza sconnessi? oppure meglio una 26 full magari? ultima ma non ultima cosa... sbaglio o queste 2 bici sono del 2012 (considerate che la colorazione delle bici in negozio era esattamente questa)... secondo voi posso avere un prezzo migliore oppure mi conviene prendere le 2013? grazie in anticipo per le risposte Alex
p.s. erano tutte e due 20'' come misura... va bene per me che sono 1,83?

ragazzi nessuno mi sa aiutare?

ciao alex

la ltd cc mi sembra che è del 2013 e il prezzo è quello giusto di listino

la ltd sl te la vende a prezzo di listino del 2013 ma non ho trovato quel colore nel 2013 quindi non sono sicuro

comunque la sl secondo me li vale quei soldi in più gia solo per le forcelle fox
poi non ho guardato cosa hanno di diverso sulla componentistica ma sicuramente altre piccole cose in più le avra

sta a te vedere se ti serve una sl o ti basta una cc
http://www.bike-discount.de/shop/k1970/a80392/ltd-cc-29-black-n-white.html leggi te la componentistica qui

per la taglia sta bene attento devi misurare anche il tuo cavallo con precisione

Premesso che, la differenza la fa chi guida la bici, non tanto il mezzo, come spesso si vuol far credere, entrambi i modelli proposti sono affidabili e ottimi per un "neofita" (senza offesa!!).

Partendo col rispondere alla tua seconda domanda: le front da 29" sono bici più per chi vuole pedalare in termini di prestazioni, le 26" full sono invece mezzi più comodi, meno reattivi, ma che permettono di passare più ore in sella con meno indolenzimenti. Le differenze poi sono le solite... le front richiedono meno manutenzione, le 29" permettono di andare più veloce e di superare più agilmente le asperità del terreno, le 26" sono più manovrabili. Le full sono, come detto prima, più comode e più docili da portare in discesa: potenzialmente in discesa con una full non hai limiti.
A parità di materiali e componenti, una full costa di più dell'equivalente front.

Il tutto dipende da cosa ci devi fare. Non esiste quella migliore o peggiore in termini assoluti, ma unicamente in base alle proprie esigenze.

Che limiti ti dava la tua RR?? ...se riesci a risponderti a questa domanda sai se per te è meglio scegliere una front o una full, 29" o 26" !

Ritornando ai due modelli da te indicati, la forcella della SL è migliore, mentre la CC è montata tutta xt di serie.
A fare sterrati senza troppe pretese le due si equivalgono. Se hai i 200€ in più prendi magari la SL con la Fox, ma comunque neanche la CC demerita.

ragazzi siete stati chiarissimi pero ho alcune domande.... il fatto che la cc sia tutta xt significa che a livello di trasmissione è meglio? le caratteristiche le conosco, ma non capendo bene i modelli dei pezzi non so se siano buoni o no.... quindi le domande che pongo sono queste: il cambio in quale e meglio? la forcella fox in cosa è superiore? sono tutte e due 100mm... e come funzioni quali sono le differenze? a livello di manutenzione? il fatto è che per 200 euro prendere una bici che sia meno "buona" non mi conviene... dato che non devo spendere poco....
p.s. la sl è del 2012 ne sono praticamente sicuro... secondo voi che prezzo posso chiedere? :)

ah comunque il limite della mia rr era semplicemente che la forcella non mi da un minimo di soddisfazione... arriva sempre a fine corsa e molleggia troppo... poi non copia bene le piccole asperità del terreno e di conseguenza spesso mi mette in difficoltà, non facendo percorsi molto semplici pieni di rocce ovunque (ma sempre in piano ovviamente).... quindi stavo pensando a una 29 front... la full diventa abbastanza piu pesante....io purtroppo non ho avuto modo di provare nessuna 29 o full seria, quindi non saprei... voi che pensate? grazieeeee :))))

Non ben capito se le bici da te visionate sono nuove o usate, quindi non so darti delucidazioni sul prezzo.
Per quanto riguarda la parte tecnica delle tue domande, a livello funzionale la differenza principale che c'è tra le varie serie di trasmissioni (ad esempio per shimano SLX, XT, XTR) è il peso. Per un utilizzo normale non noti altri tipi di differenze. Come avrai intuito peso e prezzo sono inversamente proporzionali.

Per quanto riguarda la forcella, non è che Rock Shox sia male, ma come Fox non ce ne è. Sarà magari un pelino più pesante, ma la regolazione è molto più semplice, e sono più morbide... poi ognuno ha le sue preferenze in merito.
La corsa a 100mm per l'uso che ne farai tu è l'ideale. Forcelle con corsa maggiore di 120mm sono più robuste e pesanti e son concepite per un uso gravithy.

La manutenzione sulle due front è la stessa.

...quando uno è nel dubbio, quella che sembra essere la più semplice, è la soluzione che poi si rivela migliore.
Se vuoi una front vai di 29", se vuoi una full per pedalate non impegnative a livello tecnico, anche in questa circostanza potresti valutare una 29" con 100mm d'escursione (cominci però a spendere un po' di €uri...) Se ti vuoi buttare nelle discipine gravithy prenditi una 26" con almeno 150mm di escursione (...ma questo non è il mio settore ;) )

ok ho capito benissimo :) comunque le bici sono nuove....

alex il nostro amico core è stato più che preciso, poi fai te

per il prezzo ti posso dire che sono i prezzi esatti del 2013 quindi se sei sicuro che un modello è del 2012 deve scendere minimo di 200 - 250€ ma ti consignio di contrattare bene secondo me tiri il prezzo ancora

http://www.bike-discount.de/shop/k1970/a78846/cube-ltd-sl-29-grey-n-flashred.html

questo è il modello del 2013 e cè il prezzo

Core ha scritto:Non ben capito se le bici da te visionate sono nuove o usate, quindi non so darti delucidazioni sul prezzo.
Per quanto riguarda la parte tecnica delle tue domande, a livello funzionale la differenza principale che c'è tra le varie serie di trasmissioni (ad esempio per shimano SLX, XT, XTR) è il peso. Per un utilizzo normale non noti altri tipi di differenze. Come avrai intuito peso e prezzo sono inversamente proporzionali.

Per quanto riguarda la forcella, non è che Rock Shox sia male, ma come Fox non ce ne è. Sarà magari un pelino più pesante, ma la regolazione è molto più semplice, e sono più morbide... poi ognuno ha le sue preferenze in merito.
La corsa a 100mm per l'uso che ne farai tu è l'ideale. Forcelle con corsa maggiore di 120mm sono più robuste e pesanti e son concepite per un uso gravithy.

La manutenzione sulle due front è la stessa.

...quando uno è nel dubbio, quella che sembra essere la più semplice, è la soluzione che poi si rivela migliore.
Se vuoi una front vai di 29", se vuoi una full per pedalate non impegnative a livello tecnico, anche in questa circostanza potresti valutare una 29" con 100mm d'escursione (cominci però a spendere un po' di €uri...) Se ti vuoi buttare nelle discipine gravithy prenditi una 26" con almeno 150mm di escursione (...ma questo non è il mio settore ;) )